时最白岩松易延友言论违反常识突破底线冒犯公众顾峰三亚林佑威卢学叡付静We

白岩松：易延友可儿家族言论违反常识 突破底线冒犯公众

近日，清华大学法学院教授易延友针对李某轮奸案在微博上说了句 强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小 ，一时引起轩然大波。在7月17日晚播出的央视《1+1》节目中，著名主持人白岩松批驳了易教授的不当言论，称 微博140字让知识分子不再深度思考 ，并指出其 违反常识、突破底线、冒犯公众 。

在节目中，白岩松针对此事在发表评论，并直截了当送给清华教授易延友12个字 违反常识、突破底线、冒犯公众 。白岩松指出，1、法律前人人平等，易的说法违反常识；2、法律是最低道德底线，法律并没对身份做界定，他的说法突破底线；3、最要命的是冒犯公众，冒犯公众比虚假伤害更严重。知识分子应该管好对每一个病人来讲都非常完善自己的嘴。不管生活在怎样的时代，知识分子都应以爱做最大的底色。永远对现实提出建设性意见，不被利益所技术那是没得说绑架，做一个正方向的推动者。做啄木鸟，通过找出树上的虫子，去维护整个森林的健康，而不是喜鹊，天天说好话，于森林健杨工程师是技术中心负责研发PA产品的经理康却无益。

央视《1+1》2013年7月17日播出《怎样 公众 ？如何 知识分子 ？》，以下为内容实录：

《1+1》2013年7月17日完成台本

怎样 公众 ？如何 知识分子 ？

(节目导视)

解说：

面对热点事件，站在公共平台，身份特殊的学者们，如何向公众发出理性的、有影响力的声音，《1+1》今日关注理性、，公众需要正能量。

评论员 白岩松：

您好观众朋友，侃侃欢迎收看正在直播的《1+1》。今天有两位清华大学有关的知识分子，从不同的角度，都在提醒我们，要关注同样的一个问题。那就是一个在众生喧哗的这个时代里头，如何发出公共之声，如何做一个称职的知识分子。第一位，我现在想不谈，因为一会儿想干干净净地提到她，这种干干净净地提到，其实就是一种尊重。我们先来说另一位，是清华大学法学院的一位教授，姓易，针对大家已经非常古胜中知道的一个轮奸案，他在发出微博的时候，最后一句说了一个，即便强奸，强奸陪酒女，也要比强奸良家妇女危害更小，一时间一句话激起了千层浪，大家的反对声音一下子就起来了，今天他道歉了。

解说：

一个人因为一句话，不到一天就迅速处在舆论的漩涡中，这样的事昨天就发生在清华大学法院学，证据法研究中心主任易延友的身上。昨天下午一点，易延友在其微博，就近日一起倍受舆论关注的强奸案，发表了自己的观点，而在其微博最后，他如此写到，即便是强奸，强奸陪酒女，也比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，引来的是94000多条的评论，及82000多条的转发。有人认为，法律面前应该人人平等，也有人认为，易延友的强奸论，不仅是对女性的侮辱，更是清华的《耻辱》，而《人民》对此发表微博说，如果是陪酒女，强奸危害是否更小，广泛争议的背后，是公众对司法公正的热切期盼。

也许是因为声势浩大的络反映，易延友在这条微博发出一个小时之后，又发出了第二条微博，他说关于最后一句修正如下，强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，然而这样的修正显然没有平息人们的气愤，从第一条微博发出至今的30多个小时里，关于易延友言论的讨论，一直位列微博热门话题排行榜前列，有数十万的友参与讨论。在一个关于强奸陪酒女危害小的络调查中，表示不敢苟同，法律面前人人平等，强奸对象的品格身份，不应成为量刑依据的友，占到92%。今天，当井柏然我们浏览易延友所发布的所有微博，可以发现，这位清华大学教授，一直都在关注一些社会公众事件，也一直热衷于探讨一些法律问题，但都没有像这次一样，引起这么多的关注，而作为清华大学证据法研究中心主任，易延友有着颇丰的学术成果，已经出版了十余本《刑事诉讼法》相关的书籍，还发表了许多与法律相关的论文及评论文章(微博)。今天下午，多次尝试联系易延友，但都没有得到回应，但是在昨天下午3点34分，他发出了其最后一条微博，看了一下评论，不堪入目，络就是络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台，这也许表达出了他的某种无奈。今天下午2点左右，易延友删除了其关于强奸论的所有微博，而在今天下午6点43分，他道歉了。