时最袁立怒怼王中军是骗子王中军和雕塑家都出来金正勋仪征吴炜王欣婷黄伊汶

袁立怒怼王中军是骗子，王中军和雕塑家都出来回应“打脸”了

话说，娱乐圈总是有事发生，这不，前几天袁立就开撕华谊兄弟的王中军了。

事源前几天，袁立发布了一则朋友圈，指10年前在王中军（华谊兄弟传媒股份有限公司创始人、董事长）手中买了两件艺术品，其中一件15万的雕塑品在拍卖行鉴定时，得出这位艺术家没有创作过这件艺术品的回复，于是就指王中军是骗子。

所以，就这样认定了？？？有没有创作过不是也应该问问本人吗？

说时迟那时快， 这件雕塑品的作者魏小明就在5月30日下午5点左右发出声明，表示这100%是真的！还说若需要可以刻名字。

并且附上了应该是同系列作品的工作照。

给大家介绍一下，魏小明是中央美术学院教授，而关于他作品的价值，上有传现在的作品已经卖到70多万。

从拍卖页面来看，um…确实很有价值，10年前人像雕塑的拍卖成交价就界乎33万至78万了。

但后来价格就下降了， 2015年到2018年的行情就6万至20万居多。

所以说10年前卖15万也是能接受？但是到魏小明将于下个月拍卖的雕塑品价格，同款不同色估价只是万。

王中军与魏小明应该是好友关系，在一次访问中得知，王中军在大约在2002年基本上把魏小明的作品都买下了。然后再在市场上拍卖，所以王中军算是批发商的角色了吧….

而关于作品的真假，拍卖行指艺术品上没有标记的数字，所以这可能不是魏小明的作品（袁立在后面的回应有说），是因为他把欧盟新的版权法引用在作品上。

简单点说，就是雕塑铸造原作带有编号的只有8件，而艺术家可自己铸造3件带AP(Artist Private)的作品，那袁立的作品就有可能是AP了…

不过，雕塑品虽赵之璧然得到创作者的认实，但也有友指出，因为有伪证的嫌疑，因此应该交由第三方判断才可证明其真实性。

而且，魏小明都没有去亲自验证袁立的雕塑就下定论，怎么说也有点不负啊。

其后，王中军也作出回复，并且交代了几点。

这就是当中的一些重点。↓

1. 对于袁立没和几位当事人沟通，就在公开平台发布表示失望。

2. 针对艺术品的真伪，指出了谁是作者，拍卖行可亲自求证。

3. 指出艺术品是无界限的，应该平常心面对。而袁立买艺术品的动机不是源于欣赏。

关于第3这一点，插一个题外话。袁立可不是第一次因艺术品而引起关注了。

不知道大家还记不记得袁立曾经说过，大卫像的原石，是米开朗琪罗在意大利乡村上完厕所后捡回去加工的….. 大家想一想，大卫像的原石是有多重….

这个不可能完成的搬运任务，当然是受到友的吐槽啦。然而get不到友槽点的袁立，在后来改成了”在佛罗伦萨的街道发现智能化功能设置专家系统、参数选择、数据库、清晰的视窗中文界面、简单的鼠标操作”…..

于是，可可又get到另外一个槽点了，多年之前的历史都能说改就改的哈？

好，回到正题，无论怎样说，这两个回应一出，袁立在朋友圈的言词都显得有点无理了。

虽然能理解袁立的心态，就像一个消费者买到送油阀回油管有“噗”、“噗”声响了假货，都会想在朋友圈里吐槽一下。而她也确实有权许嵩利对于艺术品的真伪作出质疑。

但是，单单以拍卖行一方的回复作准实在欠缺客观，理应同时求证当事人和创作者。

而且，三方在社会都是有名气的人，在朋友圈的言词中，经以对对方造成了名誉伤害。因此，袁立在事情没搞清楚状况前就妄下定论，实在很难令人认同。

不过，经过双方的回应后，艺术品的真伪都算被证实了，即使后来再有问题也在于拍卖行的鉴定上。那事情能告一段落吧?

但事实是no！

袁立在5月30日晚10点又发表了一篇长文，但并没有对关键的雕塑品被认证而发表言论，而是详述自己的情况。字里行间中都是有骨的暗喻，到了文末还说自己捅马蜂窝了....

这就是涉事案件中的艺术品样子。↓

可可这就给大家总结了一些有深意的言词。

1. 回应了购买动机：表示自己当时只是附和说喜爱，王中军却在事后把艺术品送过来了，所以就付了15万。这里有点暗指对方黄河强势的行为是逼她要。

2. 指出王中军并没有提过艺术品的背景资料和任何证明，所以她去拍卖行时也一无所知。

3. 回应了沟通问题：指出自己有和王中军沟通过，但对方只说了‘你要不满意，可送回来’就没有再联络。

4. 没想过朋友圈会被公开，并没有打算伤害任何人。

虽然这个回复看似解答了有没有沟通的问题和没求证艺术家的原因，但在细阅这篇文章中能看出，袁立的回应着实存在着一些矛盾和争议。

首先，这可能只是朋友间的赠送。虽然袁立称这是朋友间的买卖，但从她的描述里，能看出王中军是看她喜爱才送过去，而她在收到时并没有拒绝，因此也不能算是强逼购买。同时，她也并没有指出对方要求她付款，说明有可能是她认为无功不受禄，而支付了15万元。

其次，是沟通的时间上。袁立在微博上指出这是7、8年前鉴定厦门的结果，在当时有和王就能够进行复杂的数据分析中军沟通。所以说....这个沟通是隔了个7、8年啊，那对方认为没有沟通也是情有可原呢。

另外，在解决的诚意上。对方说她可以把艺术品送回去，说明对方不是拒绝商量的态度。至于没有联系，到底是袁立自己没跟王中军先生跟进事情，还是跟进却得不到对方回复呢？若是前者，大有自己也不太想解决的态度。

其实一路整理下来，能看出袁立的言词中总是充满歧义，不论是在交代那15万是不是对方要求下付款，还是在沟通的时间点上，都存在很大的幻想空间，所以也存在着难以定论的疑点。

最后，关于没有心去伤害任何人的说法。即使朋友圈是一个私下的平台，但身在娱乐圈，朋友圈中亦会有相当多的圈中人，这样指名道姓的说出了骗子一词，不就是赤裸裸的伤害吗？

对于这件事，我们的友们也有自己的想法喔。

认为一切都是拍卖行惹的锅。

认为袁立的处理有问题。

不知道大家看完是怎样想呢？其实事件的源头就是艺术品的真伪，若果两人私下有接触和沟通，而不是未经求证下单方面的抒发情绪，相信解决也非难事呢。

不过，从袁立发朋友圈到王中军回应说“某演员”，他们两人的关系现在应该是糟透了，中间发生了什么事，吃瓜群众就不得而知了。

撰文：可可粉

：池可怡