AJ32与KD11打球对比 AJ32与KD11哪个更适合实战

AJ32与KD11这两款实战鞋就不用小编过多的介绍了吧，最近就有人问小编，如果你要从AJ32与KD11选购一双问我选哪双，小编当时没有回答。所以今天小编就做了这个测评AJ32与KD11打球对比，哪个更适合实战。

抓地力:启动过快存在打滑现象，实际观察了一下，个人认为：和鞋底纹路与材质关系不大，还是前掌启动不够灵活导致需要更多的脚力来启动，瞬时速度与力量失衡，导致启动打滑。随着马路与实战的磨损，外底的“金字塔”尖抹去棱角，抓地力不降反增，之后没有或者极少出现打滑的现象。

缓震：上脚第一感觉后跟：硬，但是用力踩下去，鞋子确有缓震的效果。经过近一个月马路的磨合，脚感才渐入佳境，随着实战环境温度升高与磨合，气垫与FlightSpeed支撑之间的中底磨合的差不多了，前掌“POKER ZOOM”逐渐展示了应有的缓震，开始澎湃起来，可能对于前掌的优秀脚感，对后掌期望过高，反而觉得后掌略硬，后掌马蹄ZOOM算是正常缓震。

保护：保护优秀，抗扭非常稳定，FlightSpeed支撑与小碳纤维贴层的TPU支撑板抗扭级别非常高，手掰效果也如此，加上结实的防外翻设计，实在的荔枝皮质高帮环绕，保护这款还是不错的，大脚趾处鞋内另有衬布加强，最起码大脚趾保护不是“裸奔”的状态。透气：鞋面透气几乎为零，脚踝与鞋舌到不是完全封闭的，AJ32是实战鞋中透气性最差的那部分鞋款。不过冬天话还是很不错的。

抓地启动：球鞋大底纹路设计和中底材质选择能为穿着者提供最直观的场地感，KD11的大底纹路为波浪设计，中底材质为react+全掌zoom，实战上脚无论静态动态，KD11都能提供完美的抓地力与灵敏的启动反应，抓地牢固，三场室内下来没有任何鞋底打滑的情况，启动回馈也非常灵敏快捷，虽然160的体重30岁的年龄，基本和速度没什么关系了，但是第一步启动仍然能清晰的感受到鞋底离开地板瞬间的轻快。

抓地启动：4.5分

缓冲减震：中底材质是KD11主打卖点，此项属性，KD11的技术革新可以说是给予了穿着者完美的感受，无需材质磨合，无需穿着者磨合，无论是哪种方式下的触地回馈都非常满意，没有丝毫“陷脚”的拖沓感，更没有“硬回馈”的感觉，受力越大，中底提供的缓震就越名次按，但都可以做到瞬间回弹的效果。

缓冲减震：5分

包裹支撑：最近一次对Nike编织面料满意的球鞋还停留在ZK11上，也许是ZK11中底相对更低一些，所以鞋身稳定性能让我感到满意，而KD11的鞋面设计虽然能提供舒适的静态穿着感受，却无法让使用者在运动状态下对足部完全放心，中中底材质的厚度决定了球鞋重心的高度，重心高度则会直接考验球鞋的包裹与稳定支撑性，当然每为穿着者的运动习惯会产生截然不同的体验感受，我仅以突破急停习惯为切入点进行体验描述，KD11的低帮设计与略高的穿着重心，理所应当会带来矛盾的感受，球鞋设计与其他工业设计产品一样，很难做到全面兼顾，因此KD11的包裹支撑性，并不是设计缺陷，而是一种设计选择。

包裹支撑：3.5分

耐磨持久：编织鞋面、波浪纹路的水晶底，注定这双球鞋就是一件快速消耗品，整体工艺和风格与ZK11比较相似，都属于无法承受外场运动的设计。

其实各项性能对比看来，我们不难发现KD11的保护性没有AJ32那么优秀，打球最重要就是保护好脚。

其他方面不分伯仲，当然了我说的比较专业化，但是会与业余的小伙伴来说，kd11也是可以实战的。