时最掌中之物翻拍被魔改说好的还原原著就这平川大辅张翰许景淳王宏恩候尼勋z

《掌中之物》翻拍被魔改，说好的还原原著就这？

原标题：《掌中之物》翻拍被魔改，说好的还原原著就这？

还有姐妹们在追《阳光之下》吗？

这部剧改编自八组名著《掌中之物》，原著男主傅慎行在言情界大名鼎鼎，号称犯了半部刑法的男人，常年出现在小说渣男榜单的榜首，多少人即使没看过原著，也听说过他的名号。

放一个原著读者总结的人渣傅行为图鉴：

如果说他疯狂地残害女主是为了报复她，那把魔爪伸向女主丈夫又是为什么？嗯，不为别的，只为——他爱上女主了，吃醋。

可以，有古早风玛丽苏内味儿了，我变态我畜生我不做人，但是，我爱你啊！我爱你爱到崩人设，为了用孩子绑住女主不惜放下身段去扎套套……

不过，虽然男主这个前期鬼畜后期舔狗的设定既视感过重，女主何妍却是一位坚定的反玛丽苏斗士。

傅慎行追妻火葬场可以有，何pc的亚洲供应端又开始密集检验1直到7月份妍被爱感化绝不会有，HE？不可能的，不存在的。她的目标只有一个，就是狠狠地报复傅慎行。

结局，傅慎行的罪证被曝光，亲手了结了自己罪恶的一生，而何妍，最终也没有对他心动。

这部小说在当初斯德哥尔摩式爱情遍地的言情界可谓一股清流，又因为男主异常人渣、女主异常坚定，自横空出世以来便一直颇有热度。影视化的消息传出来后，更是引发了激烈的讨论。

而友们的讨论主要集中在：“这剧要怎么拍才能过审啊？真的能播吗？”

从这部剧开播前经历的一波三折，也能看出友的担心不无道理。多次定档又临时撤档，剧名从《掌中之物》变成了《阳光之下》，甚至连主角的名字都变了，傅慎行改名封潇声，女主何妍改名柯滢。

并且整个故事线都大改，男主变成了原著中的男配小五（剧中叫小武），而原本的男主傅慎行变成了第二男主，其实就是男配。

最后，在毫无预警的前提下，在一个周六的上午（大部分打工人还在补眠的时候），空降芒果平台播出。

不过名著就是名著，即使开播前零宣发，开播后也立刻被热情的原著粉和吃瓜群众协力刷上好几个热搜。

而主演们也不负众望。虽然开播时有人吐槽男主彭冠英颜值不高、表演过于用力，女主蔡文静演技不好。

不过随着剧情推进，众人纷纷真香，表示他们就是我心中的傅慎行和何妍。

这样一看，《阳光之下》群众基础不错，演员也受认可，应该一路走高，冲着“爆剧”的目标狂奔才对。

可实际情况是，这部剧的热度开播即巅峰，随着剧情推进，络上的讨论量越来越少，不仅没爆，和最初的预期比起来，甚至显得有点“糊”，可谓高开低走的典范。

所长认为，首要的原因是这部剧的定位有些问题。

虽然原著属于言情小说，剧却似乎并没有往言情的方向拍，而是将自己定位成一部刑侦剧。从名字就能看出来，原著叫《掌中之物》，剧叫《阳光之下》，是不是一下子就从强取豪夺变成了扫黑除恶。

要改主线，当然会导致众人的戏份发生变化。原著中小武的戏份并不多，要让他成为主角，就无可避免地要删减原著戏份和增加原创剧情。

这一减一加，就出了问题。

这部剧最初的观众，不少是原著党。原本的男主变成配角，男女主互动的戏份被大量删减，引发了诸多原著党的不满。

更有友发现《阳光之下》第23集中小武的一段原创剧情和《余罪》第11集高度相似，情节台词几乎一模一样。

不过，所长没有完整地看过这两段剧情，仅凭这一小段也无法断定就是抄袭。而且《余罪》的作者还发钟明峻文，表示自己也在追剧，疑似在帮《阳光之下》澄清。

抛开这些争议，《阳光之下》的主线剧情从情节编排的角度讲还是不错的。

但说到主双江线支线，就不得不提最重要三河的缺点：剪辑。

这部剧的剪辑真的有大问题。小助理看了几集，作为一个没看过原著的吃瓜群众，她的感觉就是：懵逼，相当懵逼。

剧中一条主线N条支线来回穿插，可是没有一处是穿插在点上，剧情东一榔头西一棒槌，这边正事没拟在珠海经济技术开发区投建高份子材料抗老化助剂项目讲完呢，突然就切到另一条无关紧要的支线，凸出的就是一个稀碎。

前面说了，原著的尺度相当大，想顺利播出，必然是要牺牲掉一些情节的，这也可以理解。所以一些地方情节不连贯、口型对不上，观众也不会过分苛责。

可是这部剧剪辑之稀烂不是“不连贯”三个字能掩饰的，已经影响到了观剧体验。而且，不是所长一个人这么觉得，从开播以来，观众对剪辑的吐槽就一直存在。

观众们还发现，最初广电的过审版中全剧有四十四集，而芒果实际播出时只有四十集了。

升起活塞 再看芒果放出的花絮，包含了很多剧中没有的封潇声和柯滢的互动，比如两人亲密的肢体接触、封潇声给柯滢放烟花等等。

也就是说芒果在买了剧之后，又进一步剪辑，删掉了不少封潇声的剧情和男女主名场面，把整个剧变得支离破碎。

而且《阳光之下》官方微博管理员还疑似在粉丝群里怼剧粉，发表诸如“不想看就退群”、“接受不了就弃剧”等激化矛盾的言论，还将平台删减剧情的锅甩给观众，指责他们传播路透才导致很多情节“一剪梅”。

要知道这部剧开播起仅限会员观看，上线没几天就开了超前点播，割韭菜的心一点都不遮掩。

观众花了钱，没看到想看的内容，甚至连吐槽都要被说教，无怪乎大家的怒气一夕之间被引爆，纷纷到剧的官博下面刷大字报抵制了。

总之，剧方改主线改剧情引发原著粉的不满，平台方随意删减重要人物的重要剧情导致情节不连贯，使非原著粉的观剧体验也变差。再加上管理员的骚操作过于赶客，这部剧的热度未达预期，也不奇怪了。

不过换一个角度看，倒也不是不能理解芒果的谨小慎微，毕竟此剧自立项以来，“三观不正”的议题就一直处于风口浪尖。

还有友发帖说，傅慎行放在现实生活中就是孙小果，这样的角色出现在电视荧幕中是对观众的侮辱。

对于是否该对文艺作品中的三观进行道德审判，友们近些年来一直争论不休。

一方认为，文艺作品中的世界观与现实中不同，不应该用现实中的法律和道德标准来约束文艺作品、打压创作自由。

另一方则认为，自由是有边界的，文艺作品不可能完全超脱于现实，是会对现实中的人产生影响的，尤其是一些心智不成熟的小孩子何美玲，“三观跟着五官走”，很容易被“带坏”。

尤其这两天还发生了一件事，有《阳光之下》的观众看了剧后，希望《掌中之物》的作者鲜橙写傅慎行重生文，鲜橙对此回应称“他不配”。

这一言论引发了部分粉丝的不满，认为她不爱自己的创造出的“孩子”。

这……也没人规定作者写了谁就要爱谁吧，傅慎行的行径难道靠脸和“悲惨身世”就能洗白吗？

随着这件事上热搜，“三观党”和“自由党”果然又开始了新一轮battle。

所长发现，当今络上的争辩，发言越来越“二极管”了，非黑即白，不存在中间地带。

但是想必沉默的大多数的观点应该和所长一样，比较中立：不必过分苛求虚构作品虚拟人物的三观，但也不认同虚构作品可以为所欲为想怎么写怎么写。

不过这个自由的边界在哪里，该怎么界定，估计又是一人一个想法了。

返回搜狐，查看更多

：